Samstag, 4. September 2004
das tägliche foltern und morden
geht über meinen verstand. inzwischen glaube ich nicht mehr, dass es den folterern, mördern und terroristen mit oder ohne regierungsmandat um irgendwelche "ideale" geht.
die befriedigen einfach ihre miesen triebe.
den boden für das ausrasten der ganzen welt - bereitet von vertretern der großen religionen. und von "mandatsträgern":
putin bietet in einer öffentlichen ansprache muslimen an, sich in moskau beschneiden zu lassen ("da haben wir spezialisten, wenn die fertig sind, ist nix mehr übrig").
schröder erkennt keine besonderen störungen bei unfairen Farcewahlen und umarmt und duzt den marionettenhalter und "beschneider" putin öffentlich.
die befriedigen einfach ihre miesen triebe.
den boden für das ausrasten der ganzen welt - bereitet von vertretern der großen religionen. und von "mandatsträgern":
putin bietet in einer öffentlichen ansprache muslimen an, sich in moskau beschneiden zu lassen ("da haben wir spezialisten, wenn die fertig sind, ist nix mehr übrig").
schröder erkennt keine besonderen störungen bei unfairen Farcewahlen und umarmt und duzt den marionettenhalter und "beschneider" putin öffentlich.
... comment
phileas,
Samstag, 4. September 2004, 15:32
Könnte es denn überhaupt
ein Ideal geben, das Foltern und Morden zu rechtfertigen imstande wäre und immer noch Ideal bliebe?
Mein Verstand setzt da schon lange aus.
Nur das Gefühl ist nicht in der Lage sich zu distanzieren. Das Grauen kriecht aus allen Poren und legt sich über alles drüber. Das - denke ich - liegt in der Absicht!
Mein Verstand setzt da schon lange aus.
Nur das Gefühl ist nicht in der Lage sich zu distanzieren. Das Grauen kriecht aus allen Poren und legt sich über alles drüber. Das - denke ich - liegt in der Absicht!
... link
kopfherz,
Samstag, 4. September 2004, 15:42
es gibt keine rechtfertigung,
kein "ideal", keine erfahrung, keine ungerechtigkeit, die foltern und morden begründen könnte. keine.
terror zu transportieren, ja, darum geht es. und das scheint zu klappen.
was dagegen setzten?
terror zu transportieren, ja, darum geht es. und das scheint zu klappen.
was dagegen setzten?
... link
tobyyy,
Samstag, 4. September 2004, 15:57
was dagegen setzen?
ja, was können WIR schon tun. vielleicht immerhin schon ein bisschen: bei der zunehmenden aggressivität nicht mitmachen, zu versuchen, dem mehr verständnis und reine freundlichkeit entgegenzusetzen. gelingt mir leider nur hin und wieder. aber dann freue ich mich, welche positive resonanz das hervorruft.
... link
kopfherz,
Samstag, 4. September 2004, 16:03
der kleine schritt
den überseh ich oft. ja, Sie haben schon wieder recht! das ist auch meine erfahrung - freundlichkeit KANN wirklich was verändern.
oder wie maude zu harold sagte, als sie ihm ihren "demo-regenschirm" zeigt: "heute muss ich mich nicht mehr verteidigen. ich umarme die leute."
oder wie maude zu harold sagte, als sie ihm ihren "demo-regenschirm" zeigt: "heute muss ich mich nicht mehr verteidigen. ich umarme die leute."
... link
tobyyy,
Samstag, 4. September 2004, 16:07
einer der schönsten sätze
des filmes! und mensch nimmt es ihr auch ab ;-) z.b. bei ihrem umgang mit dem engbehosten streifen-cop...
... link
kopfherz,
Samstag, 4. September 2004, 16:17
*lach* genau
besonders, als sie zum zweiten mal angehalten wird und es wirklich brenzlig zu sein scheint: "junger mann, kennen wir uns nicht? dann muss es ihr bruder gewesen sein. eine richtige familienähnlichkeit!"
und dann SEIN gesicht!
und dann SEIN gesicht!
... link
... comment
12sek,
Samstag, 4. September 2004, 15:34
triebbefriedigung
hm. ob da nicht doch ganz was anderes dahinter steckt :(
... link
kopfherz,
Samstag, 4. September 2004, 15:44
vermutlich doch das,
den terror in die welt zu tragen und alles, was noch "menschlich" ist, auszulöschen.
kurz, es geht wie immer um macht.
macht zu bekommen, absolute, das halte ich für einen sehr starken trieb.
kurz, es geht wie immer um macht.
macht zu bekommen, absolute, das halte ich für einen sehr starken trieb.
... link
... comment
tobyyy,
Samstag, 4. September 2004, 15:35
wie kann ein mensch
für ideale töten? ein grausamer widerspruch in sich.
aber es geht da wahrscheinlich kaum noch um ideale, sondern um hass, um gekränkten stolz, um fundamentalismus.
der umgang der deutschen politiker mit diesem drama beweißt wohl mal wieder die these, dass politik vor allem eins tut: korrumpiert - in allen qualitätsstufen :-(((
aber es geht da wahrscheinlich kaum noch um ideale, sondern um hass, um gekränkten stolz, um fundamentalismus.
der umgang der deutschen politiker mit diesem drama beweißt wohl mal wieder die these, dass politik vor allem eins tut: korrumpiert - in allen qualitätsstufen :-(((
... link
kopfherz,
Samstag, 4. September 2004, 15:47
wie recht Sie haben!
politik korrumpiert - und deshalb sitzen wir ebenfalls mittendrin, mitten im warmen, sicheren, demokratischen deutschland - das scheinbar so fern ist von den brennpunkten (die wir kennen; ich wage mir nicht auszumalen, was alles passiert, ohne das wir auch nur ein bild oder wort darüber erfahren).
... link
tobyyy,
Samstag, 4. September 2004, 15:54
sie auch!
es muss einem anscheinend noch nicht mal schlecht gehen, um sich korrumpieren zu lassen. wobei es ja nicht immer ein rein passiver vorgang ist. es gibt bestimmt nicht wenige, die das auch sehr aktiv vorantreiben...
... link
kopfherz,
Samstag, 4. September 2004, 16:00
ich denke gerade darüber nach,
wo und wie ich eigentlich korrumpierbar bin.
sofort fallen mir all die kleinen dinge ein, die täglichen. die ich mache, OBWOHL sie mir gegen den strich gehen.
um des lieben friedens willen, wegen einer kleinen "vergünstigung" ...
mein verhalten ist oft weit entfernt von meinem ideal davon.
eine traurige erkenntnis gerade.
sofort fallen mir all die kleinen dinge ein, die täglichen. die ich mache, OBWOHL sie mir gegen den strich gehen.
um des lieben friedens willen, wegen einer kleinen "vergünstigung" ...
mein verhalten ist oft weit entfernt von meinem ideal davon.
eine traurige erkenntnis gerade.
... link
tobyyy,
Samstag, 4. September 2004, 16:11
aber
ich würde schon unterscheiden wollen, zwischen den fällen, bei denen es für andere positiv ist, wenn mensch mal selbst zurücksteckt ("der liebe kleine frieden") und den fällen, in denen man nicht nur selbst zurücksteckt, sondern auch andere und anderes.
mir fällt da nur die partnerschaft ein. ist da BEIDseitige kompromissbereitschaft nicht essentiell? die frage stelle ich aber nicht, weil ich das praktiziere ;-)
mir fällt da nur die partnerschaft ein. ist da BEIDseitige kompromissbereitschaft nicht essentiell? die frage stelle ich aber nicht, weil ich das praktiziere ;-)
... link
kopfherz,
Samstag, 4. September 2004, 16:21
ohne kompromiss geht nix
gar nicht zwischen menschen.
manchmal nur schwierig, die linie zu ziehen zwischen notwendigem entgegenkommen und einem feigen zurückweichen wegen harmoniesucht.
partnerschaft - was für ein schwieriges, heikles thema!
und was für ein schönes, gelebtes gefühl!
manchmal nur schwierig, die linie zu ziehen zwischen notwendigem entgegenkommen und einem feigen zurückweichen wegen harmoniesucht.
partnerschaft - was für ein schwieriges, heikles thema!
und was für ein schönes, gelebtes gefühl!
... link
... comment
